La commission européenne a officiellement demandé des explications à google suite à 3 plaintes portées contre la firme américaine par le moteur de recherche spécialisé ejustice.fr, les comparateurs de prix foundem et ciao (filiale de microsoft qui aurait aussi déposé plainte en Allemagne.)
De quoi s'agit-il?
Les trois entreprises ci-dessus citées, qui ont leurs principales activités axées autour de leurs sites internet, s'estiment lésées par le moteur de recherche. Les promoteurs du site ejustice, affirment, d'après le site internet Eco89 (sous-groupe de Rue89) qu'ils se sont faits écrasés par la firme américaine. Rappelons pour ceux qui ne le savaient pas (je faisais partie de ceux-là, il y a exactement... euh juste avant de lire l'article sur Rue89 :)), que eJustice a été créé par Dominique Barella, ancien président de l'Union syndicale de la magistrature, le principal syndicat de magistrats français. Objectif : développer un moteur spécialisé et gratuit, disposant de son propre algorithme pour afficher les réponses, et entièrement financé par la pub.
Pour en revenir au conflit, ejustice estime que son site était mieux référencé en 2006; ils auraient subi des pressions pour qu'ils utilisent le même algorithme que google; n'ayant pas opté pour cette solution, ils se sont vus relegués, des premières pages aux suivantes! Du coup, un chiffre d'affaire divisé par 4 et une réduction drastique du nombre d'employés de l'entreprise.
Ceci est bien évidemment assez dur à supporter, vu le pouvoir de google aujourd'hui; cependant un commentaire sur l'article d'Eco89 m'a titillé l'esprit: pourquoi un moteur de recherche se plaignerait-il qu'un autre ne le référence pas convenablement? yahoo peut-il attaquer bing parce que celui ne le référence pas? parce qu'on ne saurait oublier le fait que ejustice est bel et bien un concurrent. Donc tout comme Mc Donald's ne sert pas du quick...
Mais je ne pourrais m'apesantir sur ce problème sans connaître les vrais contours...
La commission pourrait-elle condamner google pour abus de position dominante?
Nous n'en sommes pas encore là, puisque, sur un de ses blogs officiels, google privilégie le dialogue. Il ne s'agit pour le moment pas d'une plainte, mais d'une demande d'explication (même si certains des trois plaignants souhaiteraient porter cette affaire au pénal). On se souvient encore de la condamnation de google pour abus de position dominante et les obligations qui lui ont été signifiées.
Cependant il est à notifier que google traverse une mauvaise passe depuis un certain temps avec les autorités politiques européennes, et chinoises... l'affaire de la numérisation des livres en France, l'affaire des attaques des hackers en chine... ça chauffe pour google...
( 424 lecteurs)
|